解析例
はじめに
以下に基づき、解析してみましょう。
- Fターム : 5B035CA（ICカード）
- 母集合件数 : 20,566件（公開特許）
- マップ内での表示年は出願年を基準
時系列マップ
（PDF／210KB）1980年代後半に第1のピークがあり、その後1990年代後半から増加傾向が続き2004年に最大となる。その後は減少傾向。
ランキングマップ
（PDF／206KB）電機メーカーと、印刷会社が出願上位に入っている。印刷会社の動向に注目して解析をすすめる。
マップからマップへの解析展開例
（PDF／291KB）ランキングマップ上の大日本印刷のプロットから同社のユニークデータマップを作成し解析。
ユニークデータマップ
（PDF／180KB）大日本印刷は、アンテナの独自開発を行っているものと思われる。
ユニークデータマップ
（PDF／205KB）特定のシステム向けと思われるキーワードが見られる。
マップから個別案件への解析展開例
（PDF／397KB）ランキングマップ上の大日本印刷のプロットから同社の出願リストを作成し解析。
マップから個別案件への解析展開例
（PDF／451KB）出願リストから個別案件の内容表示。出願リストからIPDLへアクセスして個別案件の公報表示。
時系列マップ
（PDF／225KB）東芝、松下、日立、三菱は80年代に出願の多い時期あり。東芝、松下、日立は90年代に再開、三菱は休止。大日本、ソニー、凸版は90年代に新たに増加。
時系列マップ
（PDF／230KB）日立製作所は2001年をピークに発明者（開発者）数が減少した。一方、松下電器は2000年以降堅調に推移している。富士通は2003年から発明者数が急増している。
時系列マップ
（PDF／253KB）電磁誘導方式の出願が多くなっている。印刷会社の出願として、コイル、アンテナの構造などにかかわる出願が多い。
ニューエントリ／リタイアリマップ
（PDF／250KB）決済、証明などのキーワードを使用した出願が1990年代後半から増加している。
コンパラマップ
（PDF／535KB）出願トップの大日本印刷と出願2位の東芝の比較。企業業種の違いが得意な技術分野の違いに現れる。
マトリクスマップ
（PDF／213KB）資本関係のある企業（ルネサス,日立,三菱）以外の協同出願がほとんど見られない。各社単独開発を行っている。
マトリクスマップ
（PDF／838KB） 金融系に強い出願人などが見られる。
マトリクスマップ
（PDF／382KB）東芝はカードにメモリーを組み合わせたものに特徴を持っている。
特許分類コードの自動取得機能
（PDF／411KB）特許分類コードの自動取得機能のところです。IPCやFタームなどの煩雑な特許分類コードを自動的に取得し、マップ上に表示することができます。
マトリクスマップ
（PDF／197KB）節電に関連する発明が少ない。節電技術をキーとした新技術の開発に注目。
シェアマップ
（PDF／214KB） 市場に対する圧倒的な支配力を持った出願人はいない。
シェアマップ
（PDF／180KB）印刷会社は、カード自体の出願に集中し、電機会社はシステム全般に出願している。
グロスレイトマップ
（PDF／840KB）児童/幼児に関する発明が大幅に伸びている。
コリレイションマップ
（PDF／209KB）医療関係でキーワード防止に注目
注目したキーワードの深堀
（PDF／248KB）注目したキーワードに対する出願リストを作成。ここから何を、いかに防止する発明かを解析。
サイテーションマップ
（PDF／212KB）注目する発明の引用文献（青線）被引用文献（赤線）が判ります。拒絶理由に用いられた文献は黄色で表示されます。
